İzmir’deki Gizemli Ölümde Sanık Sayısı 13’e Çıktı!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İzmir’de 2018 yılında meydana gelen trajik bir olay, bir inşaat şantiyesinde genç bir adamın ölümüne yol açtı. Dorukhan Büyükışık (26) 13 Mayıs 2018 tarihinde, evinin yakınındaki inşaat şantiyesinde ölü bulunmuştu. Olayın niteliği ilk başta “intihar” olarak tanımlanmış olsa da, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyanın tekrar açılmasına karar verdi. Bu karar doğrultusunda, şantiyede görevli bekçiler H.K. (69), H.A. (77), T.Ç. (41), işçi B.Ç. (47) ve bekçi A.G. (77) hakkında, “kasten öldürme” suçlamasıyla müebbet hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. İddianamede, Dorukhan’ın cesedine sert bir aletle vurulmuş olabileceğine dair çeşitli bulgular yer aldı. Bu durum, cesedin konumunun değiştirilmiş olabileceği ihtimalini de ortaya çıkardı. İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame ile sanıkların yargılanmalarına başlanıldı.

Olayla bağlantılı olarak, sekiz polis memuruna da görevi kötüye kullanma suçlaması yöneltildi. Bu memurlar arasında; komiser Atakan K. (44), komiser Deniz A. (36), polis memuru Duygu Ö. (35), polis memuru Fikret S., polis memuru Halil A. (55), komiser yardımcısı Hüseyin V. (49), Emniyet Müdürü İsmail K. (59) ve polis memuru Musa E. (55) yer almakta. Bu nedenle, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bu polis memurlarına yönelik ayrı bir dava açıldı. Davalar sonunda birleştirilerek sanık sayısı 13’e yükseldi.

İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmaları gerçekleştirmeye devam etti. Duruşmanın ikinci celsesi sırasında, mahkeme başkanı Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın da bu mahkeme ile birleştiğini duyurdu. Duruşmaya katılanlar arasında, bazı tutuksuz sanıklar, Dorukhan’ın annesi Nihal Büyükışık, babası Ethem Büyükışık ve taraf avukatları yer aldı. Duruşmaya katılamayan bazı sanıklar ve tanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifade verdiler.

İlk tanık olarak dinlenen dönem Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis merkezi amiri olarak görev yapan İ.K., olay günü şantiyeye ait kamera kayıtlarının şifreli olduğunu ve bu nedenle kayıtlara erişemediğini belirtti. Bekçilerin düşme sesi ve bağırma duyduklarını aktardı. Kalan diğer tanıklar, Dorukhan’ın cep telefonu ve araç anahtarının yer değiştirildiğine dair sorulara da yanıt vererek, kendi savunmalarını yaptı. H.A. ve H.K. üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemekteydiler.

Tanık sıfatıyla ifade veren inşaat firma sahibi M.T., olaydan bir gün önce şantiyeye gittiğini ancak kameralar hakkında bilgi sahibi olmadığını, yetkilerini şantiye şefine ve proje müdürüne verdiklerini dile getirdi. Olay günü hiçbir kurumla görüşme olmadığını ifade etti. Daha sonra, M.T.’nin oğlu T.T., olay yerine gittiğinde polislerin hala gelmediğini ve cesedin yattığı konumu görür görmez babasını ve ilçe emniyet müdürünü aradığını anlattı.

Bunun yanı sıra, K.K. adındaki tanık duruşmada önemli bilgiler paylaştı. K.K., Gökhan A. ile tanıştığında, bir çocuk dövdüğünü ve sonrasında inşaattan attığını belirttiğini duyduğunu söyledi. Gökhan A’nın, çocuğun babasının emekli asker olduğunu da belirttiği ifade edildi. Dorukhan’ın ölü muayenesini gerçekleştiren Adli Tıp Uzmanı G.B., olayın yüksekten düşme olmadığını düşündüğünü ifade ederek, cesedin yatış şeklinin muayene sırasında farklı olduğunu aktardı. Ethem Büyükışık,