0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İnciraltı Planlaması Üzerine Gelişmeler

İzmir’de uzun süredir gündemde olan İnciraltı bölgesindeki planlama süreci, son günlerde yeni bir boyut kazandı. İnciraltı’nın 1/100 binlik planları çerçevesinde belirlenen “Turizm Tesis Alanı” ve “Bölge Parkı / Büyük Kentsel Yeşil Alan” kullanımlarıyla ilgili olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından çevre düzeni planı değişikliği yapıldığı bildirildi. Ancak bu planlama sürecine dair bilirkişi raporlarının açıklanmasının ardından bölge halkı, yapılan işlemlere karşı kararlı bir şekilde tepki gösterdi.

İnciraltı mülk sahipleri, gerçekleştirilen bilirkişi raporunun hatalı ve mevzuata aykırı olduğunu belirtip durumu yargıya taşıma kararı aldılar. Konuya ilişkin İnciraltı Gelişim Derneği (İNGEDER) Başkanı Tayfun Karabulut, “Bilim dışı, mevzuata aykırı raporlarla İnciraltı planlamasını sabote edenlere karşı sessiz kalmayacağız. İnciraltı’nın geleceği üzerinden oynanan bu oyunlara artık son verilmelidir,” şeklinde açıklama yaptı. Karabulut, hukukun, bilimin ve adaletin hiçe sayıldığına dikkat çekerek mücadele ilan ettiklerini vurguladı.

Karabulut ve dernek, 2022 Aralık ayında Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından verilmiş “Tarım Dışı Planlamaya Uygunluk” belgesine karşı, Ziraat Mühendisleri Odası Genel Merkezi tarafından açılan davaya müdahil olarak dahil olduklarını belirtti. İzmir 6. İdare Mahkemesi’nde bu davaya, İnciraltı Gelişim Derneği, İnciraltı ve Bahçelerarası muhtarları ile birlikte bölge toprak sahipleri olarak katıldıklarını ifade etti.

Bilirkişi Raporu Üzerine İtirazlar

Ekim 2024’te gerçekleştirilen keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunun, yasalar, yönetmelikler ve bilimsel gerçeklerle çeliştiği bildirilmektedir. Bu bağlamda, İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne Şubat 2025’te sunulan 26 sayfalık kapsamlı itiraz dilekçesinde, bilirkişi raporunun geçersiz kılınması ve yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulması talep edilmiştir. Ayrıca, Tarım ve Orman Bakanlığı da söz konusu rapora karşı itirazda bulunmuştur.

İnciraltı Gelişim Derneği, Bilirkişilik Kanunu’nun 14. maddesine aykırı davranan bilirkişiler hakkında yasal şikayet başvurularını yaptıklarını ve İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne sunduklarını duyurdu. Bilirkişi raporundaki bilim dışı uygulamalara dikkat çeken dernek üyeleri, sahadan alınması gereken en az 87 numune yerine yalnızca 5 noktadan numune alındığını, gerekli tarımsal verilerin analiz edilmediğini vurguladılar.

Özellikle, bilirkişi heyetinin keşif günü bilimsel ekipman kullanmaması ve numunelerin uygun şartlar altında saklanmaması gibi olumsuzluklar, raporun bilimsel geçerliliğini sorgulanır hale getirmiştir. İnciraltı halkı, bu durumun bilirkişi heyetinin özensizliği ve taraflı çalıştığının kanıtı olduğunu ifade ediyor.

İnciraltı’nın Geleceği İçin Çağrı

İnciraltı’nın tarım yapılması imkânsız hale gelmiş topraklarıyla artık İzmir’in geleceği için planlı bir gelişim beklediğine dikkat çeken dernek yöneticileri, bu bölgede tarımdan ziyade, istihdam, yatırım ve sağlık turizmi potansiyeli taşıyan bir şehir planlaması talep ettiklerini açıkladılar. İnciraltı ve Bahçelerarası halkı, kente değer katmak ve geçmişteki siyasi hesaplara son vermek istiyor. Dernek,