0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

“`html

İzmir’de Kumpas İddiaları ve Savcılık Kararı

Temizeller Genel Yayın Yönetmeni ve usta gazeteci Ahmet TÜBCEL, İzmir il milli eğitim müdür yardımcısı Hasan VERMEZ ve bazı akıl hocaları tarafından kurgulandığı iddia edilen bir kumpasla karşı karşıya kalmıştır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kumpas iddiasının somut verilerle desteklenmemesi sebebiyle “kavuşturmaya yer yoktur” (KYOK) kararı vermiştir. Bahsi geçen iddialar, bir devlet ilkokuluna kayıtlı iki öğrencinin üzerinden yürütülen tehdit ve şantaj iddialarıyla bağlantılıdır.

Soruşturmanın başlangıcında, Hasan Vermez tarafından Temizeller’e yöneltilen suçlamaların merkezinde, öğrencilerin kayıt sürecine ilişkin bu iddiaların yer aldığı vurgulanmaktadır. Ancak yapılan soruşturmalar sonucunda, bu iddiaların hukuksal bir zeminde karşılık bulmadığı tespit edilmiştir. Soruşturma dosyasında, iki öğrencinin kaydı üzerinden Temizeller’e yönelik bir “şantaj” oluşturulmaya çalışıldığı ancak bu iddiaların somut verilerle desteklenmediği açıkça ortaya konulmuştur.

MEB’in Müdahalesi ve Delil Yetersizliği

Bu süreçte Milli Eğitim Bakanlığı, İzmir’deki “Hasan Vermez krizine” el koymuştur. Savcılık, dosyaya yansıyan beyanları ve tanık anlatımlarını değerlendirerek, iddiaların somut bir zemin oluşturmadığını belirlemiştir. Özellikle, telefon görüşmesi gibi kritik konularda doğrudan tanıklık yapılmadığı ve iddiayı doğrulayan tanıkların bulunmadığı dikkat çekmiştir. Dolayısıyla, başsavcılık, dosyadaki delil yetersizliğinin yanı sıra, cezai yargılamanın temel şartlarından olan “yeterli ve inandırıcı şüphe” eşiğinin bile oluşmadığını ifade etmiştir.

Savcılık Kararı ve İtiraz Süreci

Başsavcılık tarafından verilen kararda, “şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak soyut iddia dışında delil bulunmadığı” belirtilmiştir. Bunun akabinde iki ayrı Sulh Ceza Mahkemesi, Hasan Vermez’in yargı sürecine ilişkin yayınlanan haberlere erişim engeli talebini reddetmiştir. Bu yargı süreci, Temizeller’in lehine sonuçlanırken, Vermez’in talebi dördüncü aşamaya kadar ulaşmış ve bir Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da reddedilmiştir.

Yargının Üç Cevabı

“Yargı, Hasan Vermez’e üç kez tokat gibi cevap verdi” şeklinde değerlendirme yapılmıştır. Ceza hukuku uzmanları, yalnızca “iki öğrenci kaydı” gibi sınırlı bir konu üzerinden ağır suçlamalar yapmanın iftira ve haksız isnat kapsamında değerlendirilebileceğini belirtmişlerdir. Bu durum, Temizeller açısından yalnızca bir soruşturmanın kapanmasından daha fazlası olarak yorumlanmakta ve hukuki olarak güç kazandığı bir eşik olarak değerlendirilmektedir.

Ahmet TÜBCEL’in Değerlendirmesi

Ahmet TÜBCEL’in değerlendirmesinde, yürütülen soruşturma sonucunda kamuoyunun önüne çıkan tablonun netleştiği ifade edilmiştir. İddiaların, İzmir’de bir devlet okuluna kayıtlı iki öğrencinin üzerinden şekillendiği ve Hasan VERMEZ ile akıl hocaları tarafından kurgulandığı belirtilmiştir. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, ceza yargılaması açısından gerektiği üzere yeterli delil sunulamadığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, yalnızca iddiaların değil, somut verilerin öneminin altı çizilmiştir.

Sessizliğini Koruyan Hasan VERMEZ

Bu olayın gelişmeleri üzerine, Hasan Vermez’in denetim payı skandalına karşı sessizliğini koruduğu ifade edilmiştir. Ortada somut bir delil olmaksızın, yalnızca iddiaların