TÜSİAD Eski Yöneticilerine Hapis Cezası!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

TÜSİAD’ın eski yöneticileri Orhan Turan ve Ömer Arif Aras, 13 Şubat 2025 tarihinde derneğin Genel Kurulu’nda yaptıkları konuşmalar nedeniyle ‘Yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ ve ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçlamalarıyla dördüncü kez hakim karşısına çıkmışlardır. Duruşma, İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılmıştır. Tutuksuz yargılanan sanıklar Orhan Turan, Ömer Arif Aras ve avukatları, duruşmaya katılmışlardır.

Daha önceki duruşmalarda, esasa ilişkin mütalaasını sunan savcı; sanıkların ‘Yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ ve ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçlarından 1 yıl 10 aydan 5 yıl 6 aya kadar hapis cezası almasını talep etmiştir. Bu durum, duruşmanın dikkat çeken noktalarından biri olmuştur.

ARAS: SUÇ ÜRETİLMEYE ÇALIŞILMASI ANLAMSIZ

Mahkemede savunma yapan Ömer Arif Aras, yaptığı konuşmanın bağlamından koparılarak suçlamalara maruz kaldığını ifade etmiştir. Aras, “Huzurdaki yargılama konusu beyanlarım incelendiğinde suçlamaya konu bir durum olmadığı anlaşılabilir. 20 dakikalık konuşmam bağlamından koparılmıştır. Konuşma bütünüyle incelendiğinde ekonomik kalkınmaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır ve tamamen iyi niyetlidir.” demiştir. Ayrıca, konuşmasının güncel meselelere isim kullanmadan değindiğini belirterek, “Buradan suç üretilmeye çalışılması anlamsızdır. Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında hukukun evrensel ilkelerine aykırı bir şekilde değerlendirme yapıldığını gördük.” ifadelerini kullanmıştır.

Aras, konuşmasının TÜSİAD internet sitesinde yayımlanmasının ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceğini belirtirken, 72 yıllık yaşamında hiç mahkemeye çıkmamış biri olarak, ülkenin kalkınması için yaptığı bir konuşmanın suç gibi gösterilmesini kabul etmediğini ifade etmiştir.

MAHKEMEDEN KARAR

Mahkeme, Orhan Turan ve Ömer Arif Aras hakkında ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ suçundan 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasına çarptırılmalarına karar vermiştir. Ancak, ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçundan beraatlerine hükmedilmiştir. Mahkeme, verilen cezada hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı almıştır. Bu durum, sanıkların gelecek seçeneğindeki belirsizlikleri ortadan kaldırmamıştır.

Sonuç olarak, bu duruşma, Türkiye’deki yargı sistemi ve ifade özgürlüğü tartışmalarını yeniden gündeme getirmiştir. Sanıkların avukatları, müvekkillerinin haklarını savunmaya devam edeceklerini vurgulamışlardır. Bu çerçevede, ormanındaki tartışmalar ve kararların nasıl şekilleneceği merakla beklenmektedir.